美国大选辩论看CNN你就落伍了,纽约时报与FB直播的小酒馆才

2020-07-30
美国大选辩论看CNN你就落伍了,纽约时报与FB直播的小酒馆才

万众瞩目的美国总统大选辩论终于登场。场内,希拉蕊与川普唇枪舌战厮杀得激烈;场外,竟也上演了一场新旧媒体的顶尖对决!

过去美国境外要收看重要新闻,CNN 绝对是首选,从辩论前的暖场、背景介绍、资料蒐集,到辩论现场转播,辩论后的专家剖析、焦点团体访谈,没有一个环节不经过精密计算,流畅度与完整度都无可挑剔。

然而今年 FB 推出了直播功能,犹如将一把威力强大的冲锋枪免费送到每个人手里,连使用说明书都不附,只要有够好的内容当子弹,随时扣下板机就能扫射传统电视台。

这次的总统大选,纽约时报正是做了绝佳的武力展示,将 FB 直播这把冲锋枪性能发挥到极致。

君不见在纽约时报的直播页面上,当川普发言时「怒」的表情源源不绝弹出,而希拉蕊则多得到了「讚」与「心」。底下的留言板,人人可以对希拉蕊与川普所说的每一句话即时表达自己的意见。

正如同看球赛时有人就是喜欢到酒吧里边看边跟一旁的陌生人瞎聊两句,直播的迷人之处也就在这里,管你是什幺身分在地球哪个角落,都可以在纽约时报与 FB 合开的小酒馆里高谈阔论。

而纽约时报也不是只是架着摄影机就没事,它发挥了长年累积深度报导的功力,让资深记者在一旁待命,针对希拉蕊与川普的每一段发言即时做事实查核检验,同时提供背景资料参考。就像是知识渊博的酒吧老闆,听着酒客的交谈随时补上几句。

于是,在这个热闹而生气勃勃的酒馆里,观众不再只是坐在电视机两眼发呆的被动接受单向讯息,而是参与建构知识网络的一部分,横向与纵向多维度的结构,让观看过程成了极富动态性的有机思考。不用多说什幺,光是听到川普口出狂言而画面上出现源源不绝的「怒」那种感觉就非常疗癒。

整场辩论节目结束,不用再另外举办投票看谁赢谁输,因为表情符号已经告诉你一切;不用再另外找人来做访谈,因为直播页面上已经有够多人表达了够多有价值的意见。

换句话说,CNN 所代表的旧媒体耗费许多资源所打造出来流水生产线,完全被纽约时报与 FB 直播合体创造出来的新媒体所瓦解。

前者顶多只能从点走到线,再试图发展成一个面,走完整套流程得花上好几个小时的时间;后者则从一开始就创造了一个三度空间,将所有的资讯与讨论集结在里面。而作为一个阅听众,他在这个虚拟酒馆小空间里获得的满足,也远远超过只是坐在电视机前。

这就是新媒体。打破作者论与阅听众的藩篱,让阅听即写作,写作即阅听,让所有人一同构建,同时还能兼顾速度、深度与广度。

FB 提供场地与技术,让开酒吧这件事变得很容易,纽约时报运用经验与专业,当起够有魅力的酒吧老闆,每週举办「XX」之夜的内容主题,两者发挥各自的强项,酒客自然愿意上门光顾。

旧媒体的老闆们如果没有认清到这一点,还想着要从开店到经营到揽客通通自己来,依然想要扮演全知全能的角色,除了花大钱搞死自己,也不用想要能创造出能吸引酒客的迷人空间,最后就是等着被市场淘汰出局。